La Idealización de la ALTERNANCIA es adaptación a los planes imperialistas

Hace años, desde filas del progresismo se viene llevado adelante un operativo: político, cultural y mediático, que tiene como objetivo, instalar la idea, de que no hay que luchar contra el orden internacional existente, sino que hay que adaptarse a él. Nos plantean que los problemas que tienen nuestras sociedades latinoamericanas, es por no seguir el “modelo de desarrollo” de los países ricos.
Nos quieren convencer de que eso es posible, que se pueden generalizar en todo el planeta, las condiciones que llevaron a que un puñado de países, hoy sean países ricos y desarrollados.
Es una postura que niega la historia, que niega el pasado imperialista de esos países, que niega las enormes ganancias que se originan en el hecho de mantener a la periferia, al llamado “tercer mundo” en situación de dependencia estructural y que eso es lo que explica la riqueza de los países centrales.
Ocultan que la pregonada “globalización”, funciona, agrandando cada vez más la desigualdad entre los países ricos y la periferia y que estos son los términos opuestos de una misma situación.
Para que los países centrales sean ricos y desarrollados, es necesario que África, Latinoamérica y gran parte de Asia se mantengan en situación de dependencia y subdesarrollo.
Ellos son como son, gracias a la dependencia de nuestros países. O dicho de otra manera, nosotros somos pobres para que ellos sean ricos. No hay forma de disociar una cosa de la otra.
Idealizar la situación actual, significa idealizar las relaciones de dominación, significa justificar el estado actual, convenciendo a la gente, de que después de esto no hay nada. Que a esto, es a lo máximo que puede llegar la humanidad. Fin de la historia.
Lo único que nos queda, es tratar de mejorar este estado de situación, trabajar para conseguir un capitalismo “más humano”, capitalismo “en serio”, etc.
Bien vale la pena echarle una mirada de cerca, a este mundo, que nos quieren convencer que es lo “máximo” a que puede aspirar la humanidad.
En este sistema capitalista; más de 800.000.000 (ochocientos millones) de seres humanos padecen hambre crónica. Aproximadamente 100.000 (cien mil) personas mueren por día, a causa de hambre, desnutrición o enfermedades curables; 36.500.000 (treinta y seis millones y medio) por año.
Sin que el dato aparezca en las primeras planas de los grandes medios de comunicación, este sistema, en un plazo de tres años, mata más gente que la Segunda Guerra Mundial.
En aproximadamente 5 años, la cifra de víctimas, supera la de todas las guerras libradas en el siglo XX.
“69 de las 100 mayores entidades del mundo son empresas trasnacionales, no estados. Las 10 mayores corporaciones del mundo, tienen una facturación superior a los ingresos públicos de 180 países sumados. 8 hombres poseen en conjunto, la misma cantidad de riqueza que 3.600.000.000 (tres mil seiscientos millones) de seres humanos que integran la mitad más pobre de la humanidad”. (1).
Esto es lo que quieren que aceptemos, a esto es a lo que quieren que nos adaptemos. Y para ello han sembrado resignación.
Esa postura ante la situación internacional, trasladada al plano nacional, es la que lleva a sostener, que se pueden solucionar los grandes problemas estructurales de nuestras sociedades, sin rompimientos económicos o sociales. Que se pueden mejorar las condiciones de vida, del conjunto de la sociedad, sin tocar, sin afectar la riqueza concentrada. Que de lo que se trata, es de aumentar la IED (Inversión Extranjera Directa) como forma de empezar a andar el camino que nos llevará al tan ansiado “desarrollo”.
También en el plano nacional han sembrado resignación.
Contribuyeron a reducir el debate político a un tema de gestión. A que la cosa, se trata de ¿quién administra mejor? Siembran la idea de que la gestión pública es neutral y que no tiene nada que ver con la política, con el proyecto político que conduce el proceso.
Una vez instalado esto, lo que sigue, es tratar de naturalizar la idea de la alternancia política.
Nos alternamos para conducir el país, discutiendo quien es mejor administrador, quien va a hacer más o menos pesado al estado, quien va a ser más austero en el uso de las tarjetas corporativas, etc.
Eso sí, nos alternamos para básicamente continuar haciendo lo mismo, el proyecto de país sigue siendo el mismo.
Nosotros desde Izquierda Unida, no queremos participar de esa alternancia política. Lo que queremos es un proyecto politico de la izquierda y de los trabajadores, lo que queremos es la Liberación Nacional y el Socialismo.
Estamos convencidos, de que los problemas de fondo de nuestro país y de la región, no tienen salida haciendo políticamente, lo mismo que se ha hecho en las últimas décadas.
De lo que se trata, es generar una alternativa con un programa popular que represente los intereses de las grandes mayorías. Para ello, es necesario hacer los máximos esfuerzos para volver a juntar a la izquierda de nuestro país.
En la actual coyuntura de crisis del sistema capitalista, juntarla en primer lugar para intentar parar la ofensiva de la derecha, que se está dando en toda la región. Que viene aplicando además, planes de ajuste, que abren un período de explotación muy duro, como hace mucho tiempo no se daba.
Juntar la verdadera izquierda, que hoy está dividida, entre los que estamos en la Unidad Popular, los compañeros de Izquierda que votan Nulo, en Blanco o se Abstienen (NBA) y los compañeros que están rompiendo por izquierda con el Frente Amplio, pero que aún no ven una perspectva politica por fuera.
Juntarla para fortalecer un proceso de acumulación de fuerzas, que ayude a enfrentar la ofensiva de la derecha. Y que a partir de allí abra una perspectiva Socialista y de Izquierda a la actual situación.
(1) Datos planteados por el político y diplomático cubano Bruno Rodríguez Parrilla, en la 72ª. Sesión de la Asamblea General de la ONU el 21/9/ 2017.
Néstor Gurruchaga

INTENTAN PROSCRIBIRNOS

Comunicado de Prensa

En los últimos días de la semana pasada los 3 apoderados del Lema Asamblea Popular, que es el Lema Electoral con el que se registra la Unidad Popular en la Corte Electoral, presentaron una solicitud para intentar quitarnos el reconocimiento como Agrupación Nacional de nuestro Partido Político, con el único objetivo de impedirnos la presentación formal de la pre-candidatura a la Presidencia de la Republica del Compañero Néstor Gurruchaga, cuando se abra el periodo para registrarla el año que viene.

Se intenta anular la polémica y el debate dentro de nuestra organización sobre, por ejemplo, si hay que levantar la mano o no para terminar con los privilegios heredados de la dictadura con respecto de las jubilaciones de la alta oficialidad militar en el parlamento, si hay que asistir o no a la marcha del 20 de mayo, organizarse en sindicatos paralelos al PIT-CNT y otras tantas polémicas al interior de la UP.

Se trata de una maniobra sin precedentes en la historia electoral de nuestro país, que viola el artículo 77 de la Constitución en sus numerales 11 y 12, a saber:

     “…11) El Estado velará por asegurar a los partidos políticos la más amplia libertad. Sin perjuicio de ello, los partidos deberán:

  1. a) ejercer efectivamente la democracia interna en la elección de sus autoridades;
  2. b) dar la máxima publicidad a sus Cartas Orgánicas y Programas de Principios, en forma tal que el ciudadano pueda conocerlos ampliamente.

     12)    Los partidos políticos elegirán su candidato a la Presidencia de la República mediante elecciones internas que reglamentará la ley sancionada por el voto de los dos tercios del total de componentes de cada Cámara. Por idéntica mayoría determinará la forma de elegir el candidato de cada partido a la Vicepresidencia de la República y, mientras dicha ley no se dicte, se estará a lo que a este respecto resuelvan los órganos partidarios competentes. Esa ley determinará, además, la forma en que se suplirán las vacantes de candidatos a la Presidencia y la Vicepresidencia que se produzcan luego de su elección y antes de la elección nacional.”

Nuestra Agrupación Izquierda Unida fue reconocida ante la Corte Electoral como integrante del Partido Asamblea Popular en noviembre del año pasado, en trámite que finalizo con publicación de la Circular 9945, firmada por el Presidente de la Corte.

Este reconocimiento se nos otorga porque la dirección de la UP sabe perfectamente que nosotros militamos en un sector que la integra y en Agrupaciones de Base junto a compañeros independientes haciendo pintadas contra el aumento del boleto urbano, contra las AFAP, volanteando contra las Exoneraciones Impositivas a las grandes empresas, contra la Ley de Riego antes de su aprobación y ahora Juntando Firmas contra dicha Ley.

A partir de este tipo de reconocimientos, junto al de la autorización del uso de un Sublema, las Agrupaciones de los Partidos Políticos quedan habilitadas para presentar candidatos en sus elecciones internas.

Hasta el momento la lógica de los Partidos Políticos ha sido la de integrar nuevas Agrupaciones, la de Agrupaciones que se dividen, la de Agrupaciones que se fusionan, la de Agrupaciones que abandonan un determinado Partido, pero hasta hace unos días, NUNCA la de un Partido que INTENTA expulsar una Agrupación para impedirle presentar candidatos.

¿Quién le teme al Debate?

Este trámite iniciado por los representantes de la UP demuestra claramente que aún con la superioridad de medios de que disponen, tienen miedo a la presentación de nuestra pre candidatura a la Presidencia de la Republica. Obviamente que no es en la interna de la UP donde se define la Presidencia de la Republica, pero a este intento de proscripción lo motivan nuestras criticas a la dirección de la UP.

Una lógica así solo es posible en el proyecto de “izquierda bonsái” que tiene esta dirección política de la UP para auto preservarse como tal, cuando cada vez más y más frentamplistas rompen por izquierda con su dirección socialdemócrata y liberal progresista, buscando organizarse en un espacio de izquierda anti-imperialista.

Pero el hecho de lanzar una candidatura a la Presidencia de la Republica con carácter de “única y oficial”, más de un año antes de la apertura del plazo para su inscripción en la Corte Electoral, obliga a cualquier Agrupación que no comparta el respaldo a esa candidatura a pronunciarse, con tiempo suficiente para que la Autoridad Partidaria quite los mencionados reconocimientos ante la Corte.

De acuerdo al precedente que generaría el éxito de una maniobra así, la única posibilidad de ejercer a cabalidad el Derecho Constitucional de presentar una Candidatura a la Presidencia hubiera sido esperar a la apertura del plazo de inscripción de candidatos por la Corte Electoral el año que viene, luego de pasado más de un año de campaña del candidato “oficial”, lo que genera una desventaja desproporcionadamente injusta a favor de ese candidato.

Por eso, aun advertidos de la posibilidad de dicha PROSCRIPCIóN, decidimos hacer pública la candidatura del compañero Néstor Gurruchaga pocas semanas después de que la dirección de la UP comenzara la propaganda convocando un Acto de lanzamiento de su candidatura, al que denominaron pretenciosamente “Encuentro de militantes de la Unidad Popular” como si quienes no respaldamos SU candidatura no existiéramos.

EL QUE AVISA NO TRAICIONA; la verdad de los hechos.

La dirección política de la Unidad Popular sabía perfectamente que nosotros presentaríamos otra candidatura a la Presidencia, antes del Acto del lanzamiento de la suya el 28 de abril, porque nosotros concurrimos el día 9 de abril a exponer las razones por las que habíamos decidido presentar otra candidatura, que comunicamos públicamente el 10 de abril (https://izquierdaunida.uy/2018/04/10/declaracion-de-izquierda-unida/).

Esa dirección política se negó a discutir con nosotros sobre el planteo que ese día llevamos, y una semana después comunicaron que retirarían los reconocimientos en la Corte Electoral para que no pudiéramos ejercer nuestro derecho a presentar otra candidatura a la Presidencia de la Republica para las elecciones internas simultáneas de los Partidos Políticos a realizarse el próximo año.

Nosotros no vamos a regalar ningún espacio, y vamos a continuar apelando a la Corte Electoral hasta que se haga efectivo nuestro Derecho, o se termine el plazo de inscripción de candidatos para las elecciones internas el año que viene.

Advertidos de esta lamentable situación, el día 27 de abril ingresamos nota a los Ministros de la Corte, informándoles de la posibilidad de que la Autoridad Partidaria intentara quitarnos el Reconocimiento por vía administrativa sin informar los motivos y en dicha nota los pusimos en conocimiento de este verdadero INTENTO DE PROSCRIPCIóN.

Enterados por la prensa (Semanario Brecha 11/5/18) de que la Dirección de la Unidad Popular había hecho efectiva su amenaza, el pasado lunes 14 volvimos a ingresar nota ampliatoria a los Ministros de la Corte, esta vez solicitándole entrevista a cada uno de ellos. Durante el trámite de ingreso de esta nueva nota, algunos Ministros y funcionarios nos informaron que tanto nuestras notas como la solicitud de la Autoridad partidaria serian puestas a estudio de la Comisión de Asuntos Electorales de la Corte, previo al tratamiento de los Ministros.

SE COMPLICÓ EL PARTIDO

Este estudio en Comisión debería permitirle a la Corte Electoral “Ser Juez de Alzada de las decisiones adoptadas por los órganos partidarios…” tal como establece el Literal B del primer artículo de la Ley  Nº 17.063 (que reglamenta lo dispuesto en el citado numeral 12 del artículo 77 de la Constitución), y a su vez poner en conocimiento de los Ministros el verdadero carácter de proscripción que posee la solicitud de los Apoderados del Lema Asamblea Popular, hoy dentro de un pequeño Partido, con una aún más pequeña Agrupación sin trascendencia mediática, pero que podría generar un precedente para que basada en él, cualquier Autoridad partidaria circunstancial pudiera chantajear o eliminar a determinada corriente interna según su conveniencia y por supuesto como en este caso, proscribir candidaturas.

La libertad garantizada de los partidos políticos, si puede contemplar la posibilidad de los apoderados de un lema a quitar el uso del Sublema a una Agrupación minoritaria, después que la misma tuvo la oportunidad de presentarse a elecciones. Pero permitir que se otorgue el reconocimiento partidario a una Agrupación Nacional y del uso de Sublema con seis y cuatro meses -respectivamente- de diferencia, sin mediar una sola elección ni mutuo consentimiento, no tendría nada que ver con el amparo de la mencionada libertad.

¿Cómo es posible determinar cuál es la Agrupación minoritaria sin que medie una elección interna, ni nacional, ni departamental? ¿La Agrupación minoritaria es la de los apoderados que expulsan o la Agrupación a la que se pretende expulsar?

¿Qué sentido tendría para una Dirección partidaria reconocer a una Agrupación, reconocerle uso de Sublemas y cuatro meses después quitarle estos reconocimientos sin el mutuo acuerdo de sus miembros? Sólo puede haber una respuesta a esta pregunta y es la de la proscripción.

Por estas razones Nuestra Agrupación le ha solicitado (de acuerdo al citado Literal B del primer artículo de la Ley  Nº 17.063) a la Corte Electoral que se le ampare en su derecho Constitucional a someterse a ella y a su pre candidato a la Presidencia de la Republica Néstor Gurruchaga, a las elecciones internas de Nuestro Partido Asamblea Popular.

Esta dirección de la Unidad Popular se opone a la unidad de la Izquierda Anti-imperialista

La ruptura por izquierda que hay por abajo en el Frente Amplio también le genera “problemas” a esta dirección de la Unidad Popular, porque ve peligrar su continuidad frente a un planteo unitario que rompa con el sectarismo y se oponga consecuentemente a los planes del Imperialismo para nuestro país, que son los mismos que para toda América Latina: reinstalar gobiernos de derecha como en Argentina, Brasil, Chile, etc.

Hoy no se puede ser anti-imperialista sin oponerse a este EL PRINCIPAL PLAN DEL IMPERIALISMO.

No es casualidad que esta dirección sectaria de la Unidad Popular se proponga proscribir y expulsar a la única Agrupación que públicamente se opone a su política Neutral frente al balotaje y que propone una verdadera confrontación contra el retorno de la Derecha al gobierno.

A pesar de los graves problemas de dirección orgánica y de sectarismo en su reducida militancia, la Unidad Popular es el único Partido de Izquierda con potencialidad para reagrupar a los sectores de Izquierda que están rompiendo con la Socialdemocracia y el Liberalismo Progresista del Frente Amplio y reorganizar políticamente a quienes están dispersos tras la consigna “Votamos Luchar” con el voto Nulo, en Blanco o la Abstención (NBA).

Por eso proponemos un Programa y un Método (que podes leer en www.izquierdaunida.uy) para reagrupar a estos tres espacios de la Izquierda con intención Anti-imperialista, que queremos expresar con la pre candidatura de Nestor Gurruchaga a la Presidencia de la Republica para las elecciones internas del próximo año.

Visita nuestra página web:https://izquierdaunida.uy/

Facebook: https://www.facebook.com/izquierdaunida.uy/

Twiter: @izq_unidauy

Telegram: https://t.me/izqUnida

Contactanos en: izquierdaunida2019@gmail.com